【弁護士解説】改正法施行後全国初の「危険運転致死」逮捕、飲酒事故の刑事責任と遺族の損害賠償請求

2026年7月26日未明、東京都江東区で、飲酒運転をしていた乗用車が赤信号を無視し、横断歩道を横断中だった80代の女性をはねて死亡させたとして、62歳の男性が危険運転致死の疑いで逮捕されました。警視庁によると、呼気からは同年7月21日に施行された改正自動車運転死傷処罰法が新たに定めた数値基準を上回るアルコールが検出されており、今回の逮捕は改正法施行後、全国で初めて数値基準に基づき危険運転致死罪が適用された事案とみられています。今回は、この事案を題材に、改正法によって何が変わったのか、そして被害者遺族が加害者に対してどのような法的責任を追及できるのかを整理します。

この記事でわかること

• 2026年7月改正で数値基準が明確化された危険運転致死傷罪のポイント
• 危険運転致死罪と過失運転致死罪とで加害者の刑事責任がどう異なるか
• 飲酒運転・信号無視といった悪質な事故態様が遺族の損害賠償請求にどう影響するか
• 加害者側の任意保険会社との示談交渉、および刑事手続への関与で被害者遺族が知っておきたい制度

事案の概要

報道によれば、2026年7月26日午前4時半ごろ、東京都江東区内の交差点で、乗用車を運転していた62歳の男性が赤信号を無視して進行し、横断歩道を渡っていた80代の女性をはね、女性は全身を強く打つなどして死亡しました。男性の呼気からは、改正自動車運転死傷処罰法が定める数値基準（呼気1リットルにつき0.5ミリグラム以上）を超えるアルコールが検出されたとみられ、警視庁は男性を危険運転致死の疑いで逮捕しました。男性は「酒を飲んで運転したことは認めるが、女性をはねた記憶がない」という趣旨の説明をしているとされています。

参考: NHKニュース「飲酒死亡事故か 危険運転致死の疑いで逮捕 法改正後初 警視庁」（2026年7月27日）

東京都内では、飲酒運転が絡む死亡事故が2026年に入って相次いでおり、警視庁は7月31日から8月上旬にかけて飲酒運転根絶に向けた集中的な取り締まりを実施する方針を示しています。今回の事案は、こうした状況の中で発生した、改正法施行後初めての適用事例として注目されています。

法的な問題点の整理

1. 改正自動車運転死傷処罰法による数値基準の明確化

従来、危険運転致死傷罪が成立するかどうかは、「アルコールの影響により正常な運転が困難な状態」という抽象的な要件で判断されており、同程度の飲酒量でも危険運転と認められるかどうかの判断が事案によって分かれることが指摘されていました。こうした課題を受け、2026年6月に成立し同年7月21日に施行された改正自動車運転死傷処罰法では、「身体に血液1ミリリットルにつき1.0ミリグラム以上又は呼気1リットルにつき0.5ミリグラム以上のアルコールを保有する状態」という具体的な数値基準が新たに明示されました。あわせて、最高速度を一定以上超える高速度運転や、意図的にタイヤを滑らせるドリフト走行なども危険運転致死傷罪の対象行為に追加されています。なお、数値基準を下回る場合であっても、その他の事情から「正常な運転が困難な状態」にあったと認められれば、引き続き危険運転致死傷罪が成立する可能性がある点には注意が必要です。あわせて道路交通法上の酒酔い運転についても、同様の数値基準を踏まえて「正常な運転ができないおそれがある状態」の要件が明確化されており、飲酒運転に対する取り締まり・処罰の両面で基準の統一が図られています。

2. 危険運転致死罪と過失運転致死罪の刑事責任の違い

危険運転致死罪（自動車運転死傷処罰法2条）と過失運転致死罪（同法5条）では、法定刑に大きな差があります。今回の事案のように、飲酒量が数値基準を超えていたことが客観的に示された場合、加害者にとって危険運転致死罪の成立を争うことは容易ではないと考えられますが、実際の刑事手続では、事故当時の具体的な運転状況や供述の信用性なども踏まえて適用の可否が判断されることになります。

危険運転致死罪と過失運転致死罪の法定刑比較

罪名	法定刑	主な成立要件
過失運転致死罪（同法5条）	7年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金	運転上必要な注意を怠り、人を死亡させたこと
危険運転致死罪（同法2条）	1年以上20年以下の拘禁刑	アルコールの数値基準超過等、法定の危険運転行為により人を死亡させたこと

このように、単なる不注意による事故と、飲酒運転のような危険性の高い運転行為による事故とでは、刑事責任の重さに明確な差が設けられています。

3. 遺族による損害賠償請求と慰謝料の増額事由

刑事責任の追及とは別に、被害者の遺族は、加害者や加害者が加入する任意保険会社に対して、死亡慰謝料・逸失利益・葬儀関係費用などの損害賠償を請求することができます。飲酒運転や信号無視といった加害者の運転態様の悪質性は、死亡慰謝料の増額事由として考慮される場合があります。例えば、無免許で飲酒運転を繰り返していた加害者が信号無視をして横断歩道を横断中の被害者に衝突し死亡させた事案では、加害者の運転態様の悪質性が考慮され、死亡本人分の慰謝料として3,000万円、遺族固有の慰謝料として両親・きょうだいに各300万円が認められた裁判例があります（大阪地方裁判所平成25年3月25日判決）。もっとも、この裁判例の金額は当該事案の個別事情を踏まえて認定されたものであり、他の事案において同様の結果が保証されるものではありません。裁判基準（弁護士基準）の適用により、自賠責基準や任意保険会社の提示額と比較して大幅な増額が見込めるケースがありますが、実際の増額幅は事故態様や被害者側の事情によって異なります。

4. 刑事記録の入手と被害者参加制度

民事上の損害賠償請求を進めるうえでは、実況見分調書や供述調書といった刑事記録が、過失割合や事故態様を立証するための重要な資料となります。犯罪被害者等の保護を図るための法制度に基づき、被害者や遺族は、検察庁に対して刑事記録の閲覧・謄写を申請できる場合があります。また、危険運転致死罪のように重大な結果を伴う犯罪については、刑事訴訟法が定める「被害者参加制度」（刑事訴訟法316条の33以下）を利用し、遺族が刑事裁判の公判期日に出席したり、被告人に対して直接質問したりすることができる場合があります。刑事手続への関与は民事上の損害賠償請求そのものとは別の制度ですが、事案の経過を正確に把握し、加害者の言い分を直接確認する機会として活用されることがあります。

5. 保険会社との示談交渉における注意点

加害者が任意保険（対人賠償保険）に加入している場合、飲酒運転や信号無視といった重大な過失があったとしても、多くの保険約款では被害者救済の観点から保険金の支払い自体は行われる設計になっています。もっとも、加害者側の保険会社が最初に提示する損害賠償額は、裁判基準（弁護士基準）よりも低い任意保険基準に基づいていることが少なくありません。また、加害者の刑事手続（起訴・公判）の進行状況によっては、実況見分調書や供述調書といった刑事記録が民事上の過失割合や損害額の立証に有用な資料となる場合があります。示談を急いで成立させてしまうと、後から増額を求めることが難しくなるため、提示された金額に納得できない場合は、示談書に署名する前に内容を確認することが重要です。

同様の状況に置かれた方へ

ご家族が飲酒運転や信号無視といった悪質な運転による事故の被害に遭われた場合、加害者の刑事手続の帰趨を見守るとともに、民事上の損害賠償請求について別途対応を進める必要があります。刑事記録の取得方法や、任意保険会社との示談交渉における注意点は事案によって異なるため、早い段階で弁護士に相談し、請求できる損害項目や証拠の集め方について整理しておくことが望まれます。

まとめ

• 2026年7月の法改正により、危険運転致死傷罪の成立要件に客観的な数値基準が導入された
• 危険運転致死罪は過失運転致死罪と比べて法定刑が重く設定されており、悪質性の高い運転行為として厳しく処罰される仕組みになっている
• 遺族は、加害者の運転態様の悪質性を踏まえた慰謝料の増額事由を主張できる場合がある
• 刑事記録の閲覧・謄写や被害者参加制度など、刑事手続に関与できる制度も存在する
• 民事上の損害賠償請求権には消滅時効があるため、刑事手続と並行して早めに弁護士へ相談することが望ましい

　飲酒運転などの悪質な運転による事故では、被害者参加制度の利用や刑事記録の取り寄せ、運転態様を踏まえた慰謝料の増額事由の主張など、ご遺族が検討できる手続きがあります。
　刑事裁判と民事の損害賠償請求は別の手続きですので、進め方に迷われた場合は早めに弁護士へご相談ください。
　お電話でのご相談のほか、お問い合わせフォーム、LINE公式アカウント、無料相談予約フォームからもお申し込みいただけます。
　0120-130-446（お電話）
　お問い合わせフォームはこちら
　LINE公式アカウントの友だち登録はこちら
　無料相談予約フォームはこちら
　当事務所がこれまでに取り扱った解決事例はこちら、弁護士に依頼するメリットについてはこちらをご覧ください。