この記事でわかること
- 自転車事故で加害者が未成年の場合、刑事上・民事上の責任がどのように問われるか
- 過失割合や損害賠償の考え方が自動車事故とどう異なるか
- 加害者側・被害者側それぞれが保険会社との交渉で注意すべきポイント
事案の概要
ある地域で、自転車に乗った高校生の男子と、歩行中の高齢女性が接触し、女性が転倒して死亡するという事故が報じられました。
参考: 弁護士JPニュース「男子高校生の自転車と接触、高齢女性が転倒死亡 未成年が”加害者”の場合「罪」と「賠償責任」はどうなる？」
警察庁の統計によれば、自転車が関係する交通事故のうち、自転車側に何らかの法令違反が認められるケースは約7割にのぼるとされています。近年、自転車が絡む死亡事故は各地で発生しており、加害者が未成年である場合の刑事責任・民事責任のあり方が改めて注目されています。
自転車は「車両」として道路交通法上の規制を受ける一方、自動車のような強制保険（自賠責保険）への加入義務がありません。そのため、自転車事故では被害者救済の枠組みが自動車事故とは異なり、遺族が損害賠償を受けられるかどうかは加害者側の資力や保険加入状況に大きく左右されるという特徴があります。
法的な問題点の整理
1. 過失割合の考え方
自転車と歩行者の事故における過失割合は、双方の速度・進行方向・信号や横断歩道の有無・見通しの状況など、個別の事情を総合的に考慮して判断されます。歩行者は自動車事故の場合と比べて保護される度合いが高い傾向にあり、歩道上での事故では歩行者側の過失が認められにくい傾向にあります。他方で、被害者が児童や高齢者である場合、あるいは加害者が児童・高齢運転者である場合には、基本的な過失割合から加算・減算する「修正要素」が適用されることがあります。
2. 高齢の被害者特有の争点（素因減額）
被害者が高齢者の場合、既往症や骨粗鬆症などの身体的な特徴が、事故による受傷や死亡の結果に影響したのではないかという主張（素因減額）が加害者側から出されることがあります。もっとも、加齢に伴う通常の身体的変化は「疾患」とは区別され、当然に減額されるものではないと考えられています。素因減額の当否や割合は個別の事情によって判断が分かれるため、被害者側としては医学的な根拠を踏まえた反論を検討する必要があります。
3. 死亡事故における損害項目
死亡事故における損害賠償には、死亡慰謝料・逸失利益・葬儀費用・治療費（生存していた期間がある場合）などが含まれます。裁判基準（弁護士基準）の適用により、任意交渉の段階で保険会社等から提示される金額よりも増額が見込めるケースがあります。
参考として、自転車事故における死亡事案では、さいたま地方裁判所平成14年2月判決（男子高校生の自転車と歩行中の女性が衝突し、9日後に死亡した事案）で、約3,138万円の賠償が認められた例が報告されています。※あくまで当該事案の個別事情に基づく判断であり、他の事案において同様の結果が得られることを保証するものではありません。
4. 未成年加害者の責任能力と監督義務者の責任
加害者が未成年であっても、事故当時の年齢や判断能力によっては、自ら賠償責任を負う「責任能力」が認められる場合があります。判例上、責任能力の有無を判断する年齢の目安はおおむね11歳から14歳前後とされていますが、事案ごとに個別に判断されます。
責任能力が認められない年少者の場合は、民法714条に基づき、監督義務を負う保護者（親権者）に対して賠償請求ができる可能性があります。また、未成年者本人に責任能力が認められる場合でも、監督義務違反と事故との間に因果関係が認められれば、民法709条に基づき保護者自身の不法行為責任が問われることがあります。
参考として、小学5年生（当時11歳）の少年が自転車で坂道を下っていた際に62歳の女性と衝突し、女性が意識不明の状態となった事案で、神戸地方裁判所平成25年7月判決は、少年の監督義務を十分に果たしていなかったとして、母親に約9,520万円の賠償を命じています。※こちらも個別の事情に基づく判断であり、結果を保証するものではありません。
5. 保険未加入時の回収面での注意点
自転車事故の加害者が個人賠償責任保険等に加入していない場合、判決や和解で賠償額が確定しても、実際に支払いを受けられるかどうかは加害者側の資力に左右されます。加害者が任意に支払わない場合、財産開示手続（民事執行法に基づく手続）を利用して、加害者の財産状況を調査することも選択肢の一つです。
6. 加害者が未成年の場合の刑事責任
自転車運転による死亡事故には、自動車の運転を対象とする自動車運転死傷行為処罰法は適用されず、刑法上の重過失致死罪（刑法211条後段）等が検討の対象となります。もっとも、14歳未満の加害者は刑事責任を問われる年齢（刑事責任年齢、刑法41条）に達していないため刑罰の対象とはならず、児童相談所等における対応が中心となります。14歳以上の未成年者の場合は、少年法に基づき家庭裁判所に送致され、保護処分（保護観察・少年院送致等）の要否が審理される手続きが取られるのが一般的です。刑事上の手続きと民事上の損害賠償請求は別個の手続きであり、刑事処分の内容にかかわらず、民事上の損害賠償請求は別途行うことができます。
同様の状況に置かれた方へ
自転車事故は自動車事故と異なり、強制保険の枠組みがないため、被害回復の見通しは加害者側の資力によって左右されます。過失割合の算定や損害項目の整理、監督義務者への請求の可否など、法的な知識が必要となる場面も少なくありません。交通事故問題の解決実績を持つ弁護士に相談することで、状況の整理や今後取り得る対応の選択肢を確認できます。
まとめ
自転車事故で加害者が未成年である場合、刑事責任・民事責任の両面で自動車事故とは異なる考慮が必要になります。特に損害賠償の場面では、加害者側の資力や保険加入状況によって解決までの道筋が変わってくるため、早い段階で状況を整理し、今後の対応を検討することが望ましいといえます。
※本記事は報道された事案を一般化・匿名化して法的問題点を解説したものであり、特定の個人・事案を示すものではありません。
加害者が未成年の自転車事故では、加害者本人に加えて、親などの監督義務者への請求の可否や、個人賠償責任保険・自転車保険の加入状況の確認が問題になることがあります。
刑事手続の進み具合にかかわらず、損害賠償請求の準備を進めることができますので、ご遺族として今後の進め方にお困りの際は弁護士へご相談ください。
お電話でのご相談のほか、お問い合わせフォーム、LINE公式アカウント、無料相談予約フォームからもお申し込みいただけます。
0120-130-446（お電話）
お問い合わせフォームはこちら
LINE公式アカウントの友だち登録はこちら
無料相談予約フォームはこちら
慰謝料・賠償金の考え方は慰謝料・賠償金で解説しています。
当事務所がこれまでに取り扱った解決事例はこちら、弁護士に依頼するメリットについてはこちらをご覧ください。